En la última jornada de debate en la causa Expte. Nº Ref. Autos Expte. N° 10/2023 caratulados: “W. J. A. - s.a. Abuso sexual con acceso carnal calificado por el aprovechamiento de la convivencia preexistente con una menor de 18 años de edad continuado, en concurso ideal con promoción a la corrupción de menores en calidad de autor. Capayán- Catamarca”, se tomó testimonio a los últimos testigos ofrecidos.

En este contexto, también se presentaron los alegatos de clausura: el Ministerio Público Fiscal estuvo representado por el Dr. Alejandro Dalla Lasta y la Dra. Antonella Kranevitter, y la defensa, por el Dr. Fernando Contreras.

La fiscalía hizo hincapié en los informes de las licenciadas, ya que, según ellas, la actitud de la víctima fue “distante” al narrar los hechos. Y como este relato es la prueba más fuerte que tienen, querían remarcar el síndrome que sufren las personas que pasan por circunstancias traumáticas: “Es normal que parezca que hablan de otra persona”. Además, desacreditaron la hipótesis de que pretenden un beneficio económico con la causa, como afirmó previamente la defensa.
La defensa, en este caso, remarca la falta de precisión de los dichos de la víctima: la falta de prueba por parte del Ministerio público fiscal, pondera sobre todo lo que testificaron los familiares directos llamados a declarar, quienes, de alguna manera desmienten la denuncia.

Una vez que se escucharon los alegatos de clausura, se esperó recibir las últimas instrucciones por parte del juez director del procedimiento, Dr. Luis Raúl Guillamondegui.

Aproximadamente a las 14:15 hs de esta última jornada, el jurado entró a deliberar para llegar a un veredicto, ya sea de culpabilidad o no culpabilidad para el imputado de abuso sexual.