El juicio en contra del sacerdote Renato Rasgido, el que se ventila en la Cámara Penal N°2 , prosiguió este miércoles, siendo en esta jornada en la que el tribunal manifestó su rechazo al planteo planteado por la defensa del acusado, esto en relación a un pedido de nulidad de la requisitoria a juicio, es decir de falsa fundamentación.

El pedido fue desestimado por el Ministerio Público Fiscal y por la querella, indicando que lo propuesto era parte de un planteo dilatorio. La defensa del sacerdote a cargo de Luciano Rojas había cuestionado la fundamentación de la acusación por abuso sexual eclesiástico, alegando una supuesta falta de coherencia temporal entre los hechos y los argumentos presentados.

En el quinto día de debate, los jueces Miguel Lozano Gilyam, Silvio Martoccia y Mauricio Navarro Foressi que integran el tribunal que juzga al sacerdote, resolvió rechazar el planteo para luego pasar a un cuarto intermedio hasta la semana próxima donde se espera que Rasgido haga uso de su derecho a declarar, aunque su abogado defensor ha manifestado en varias oportunidades ante la prensa que no lo iba a hacer.

Al respecto, la representante de la querella, Silvia Barrientos destacó la decisión de los jueces para que el juicio continúe a pesar de los intentos de la defensa.

“Consideramos y sostengo que ha sido un acto dilatorio, como el planteo que efectuó ayer. Acompañó con la misma opinión el representante del Fiscalía, el Dr. Augusto Barros, quien también consideró que eran actos dilatorios que simplemente tienden a que se prolongue esto de la declaración de la víctima. No sé si será para cansar al tribunal, o para desgastar la fe en la Justicia”, señaló Barrientos en diálogo con TVeo Noticias.

En tanto, respecto a la víctima, la abogada anticipó que estará presente el próximo martes cuando se reanude el debate. "Él va todos los días, no se ha vuelto a su ciudad de Andalgalá donde trabaja. Si Dios quiere y las condiciones lo permitan, va a declarar”, señaló.

Cabe recordar que el prelado está acusado de “abuso sexual simple agravado en concurso ideal con corrupción de menores en grado de autor” y “abuso sexual con acceso carnal agravado en concurso ideal con corrupción de menores”.