El juicio político en contra del fiscal de instrucción n°2 suspendido en sus funciones desde el pasado mes de marzo, Dr. Laureano Palacios, por supuesto mal desempeño en sus funciones en la primera etapa de la investigación del homicidio del exministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas, entró en su recta final. Hoy se escuchará al último testigo. Será Fernando Rojas, hijo del ex funcionario del ejecutivo, quien estaba convocado para la jornada junto a sus hermanas, de quienes al finalizar la segunda audiencia el día miércoles, las partes desistieron. Al finalizar así la ronda de los testigos, el paso siguiente será la ronda de alegatos. Trascendió que las partes solicitarán al tribunal político que la exposición de los mismos se realice recién mañana viernes.
El desistimiento del pase de muchos de los testigos propuestos para el Jury por las partes ante el tribunal, llevó a que los tiempos de desarrollo de este, que en principio se había previsto para tres o cuatro jornadas en doble turno, se aceleraran, sobre todo teniendo en cuenta que las audiencias se desarrollaron durante el turno matutino.
En la audiencia de ayer, para la cual estaba prevista la presencia en el recinto de la Escuela de Capacitación Judicial, de diez testigos, sólo se escuchó a seis. Entre ellos, los médicos que participaron de la primera y segunda autopsia, como así también del subcomisario de la Policía Federal, quien indicó que el actual fiscal de la causa solicitó un “examen exhaustivo de la mecánica de la muerte de Rojas con base en los dos informes periciales”.
Profesionales
Durante la segunda audiencia declararon los médicos que participaron de la primera autopsia realizada al cuerpo de Juan Carlos Rojas, quienes coincidieron en señalar en el recinto que, a su consideración, esta “estaba completa”. En tanto que el eviscerador, Ricardo Tapia, respondió a preguntas de una de las partes que “…siempre se entrega el cuerpo cuando se termina la autopsia”. En su presentación, Tapia refirió que participó como en mil autopsias, en tanto que los médicos que declararon refirieron a preguntas del fiscal del Jury haber realizado, el que más veces practicó, 200 autopsias.
De las declaraciones de las médicas forenses, Dras. Miranda Zar y Marina Andrada –esta última perito de parte- se puede destacar que, si bien ambas fueron “advertidas” por otros dos médicos –el Dr. Andrada y el Dr. Vega, tal lo declararon luego ante el tribunal- que estaban ante un homicidio, estas, siempre de acuerdo con sus declaraciones, no pusieron en conocimiento de esta situación al fiscal de la causa, ni de forma oral –a través de una llamada- ni de forma escrita –mediante un mensaje de WhatsApp-. Ambas coincidieron también, al momento de declarar, que aun con este conocimiento de que se estaba frente a un homicidio –muerte violenta ocasionada por una tercera persona- al momento de firmar el informe de la primera autopsia, tampoco lo escribieron.
Otro de los médicos forenses que declaró en la audiencia de ayer, fue el Director del CIF, Sebastián Vega, quien a líneas generales explicó que es su responsabilidad el designar qué médicos intervienen en las autopsias. En este caso, recordó que la Dra. Miranda Zar “nunca le avisó para poder presenciar la primera autopsia al cuerpo de Rojas”, a pesar de que él se lo pidió. Al igual que la Dra. Miranda Zar, el director recordó que en más de una oportunidad el fiscal –por Palacios- les solicitó que le dijeran cuál había sido el mecanismo de la muerte de Rojas y si la causa, es decir el traumatismo de cráneo, era producto de un golpe o una caída.
Al momento de ejercer su defensa el Dr. Palacios, en el inicio del juicio político en su contra, dijo en el recinto que luego de ser informado por la Dra. Zar sobre la causa de la muerte de Rojas le pidió que si podía establecer la mecánica, es decir, el origen del golpe que le provocó el traumatismo de cráneo que terminó con su vida. A lo que la médica le habría manifestado que “no podía definir”.
Ayer, Miranda Zar al ser consultada sobre ese punto dijo que el cuerpo no les va a decir la mecánica, sí la lesión y el origen de esta.
En esa misma línea de ideas, al declarar el Dr. Vega, contó que recibió el llamado del fiscal, quien le pidió si podía establecer la mecánica de la muerte, respondiéndole que no había participado de la autopsia –la primera- pero que hablaría con la Dra. Miranda Zar. Minutos después de recibir unas fotos a través de la aplicación WhatsApp del cuerpo de la víctima en la autopsia, Vega llamó al fiscal ya en la madrugada del día lunes 5 de diciembre de 2022 y le manifestó que, a su entender y por su experiencia, aunque era prematura su respuesta, ya que se basaba solo en las fotos enviadas por Miranda Zar, a Rojas lo habían golpeado y matado.
Ausente con aviso
Para la jornada de hoy jueves, estaba previsto que la audiencia abriera con el testimonio del gastronómico Luis Barrionuevo y, luego, se escuchara a los tres hijos del ministro asesinado. Sin embargo, mientras se desarrollaba la segunda audiencia, la secretaria del Jury, Dra. Fernanda Vian informó en la sala que el gastronómico había enviado un comunicado manifestando su “imposibilidad” de acudir a la audiencia del día de mañana -por hoy-, ya que se encontraba en la provincia de Buenos Aires. En el mismo escrito, el gastronómico ofreció al tribunal participar de la audiencia de manera remota. Es decir, prestar declaración mediante videoconferencia para responder a las preguntas de las partes. Al correrle vista, la presidenta del tribunal al fiscal Miguel Mauvecin, quien había propuesto a Barrionuevo como testigo, este decidió desistir de su comparendo solicitando que por secretaría se introduzca al debate político la declaración de este brindada con anterioridad ante el fiscal Hugo Costilla. La defensa de Palacios, ejercida por el Dr. José Camps, no se opuso al pedido del fiscal y finalmente el tribunal resolvió de esa manera.
Ante el desistimiento del testigo Barrionuevo, para la tercera jornada solo quedaban por declarar Natalia y Fernando Rojas, a quien contactaron ayer pasadas las 13.30 horas, una vez finalizada la ronda de testigos, para “adelantar” la declaración de los mencionados para la tarde de ayer. Para ello, el tribunal pasó a un cuarto intermedio y, al retomar, se informó que el juicio continuaría hoy a partir de las 8:00 de la mañana con la declaración de Fernando Rojas.
