Tras conocerse los fundamentos de la libertad otorgada de manera inmediata el miércoles por el juez de control de garantías a Silvina Nieva, el abogado defensor de la mujer, Dr. Gabriel Díaz, en diálogo con LA UNIÓN, comentó que “... el fundamento de la medida tomada por el juez está basada en la “falta de firmas” del fiscal y su secretario, por lo cual, el acto de detención de Nieva es nulo y, en consecuencia, todos los actos procesales llevados a cabo después de esto, también”.

En sus fundamentos, el magistrado hizo mención de que esta “cuestión formal” como la refiere Vacaroni a la falta de firma del fiscal y de su secretario, no fue advertida por la defensa, por lo que la medida de nulidad fue dictada de oficio.

Consultado al respecto, el letrado agrego: “Venimos denunciando oportunamente la falta de acceso y dificultad para acceder al expediente de manera tranquila en cuanto al contenido y al tiempo”.

Si bien el abogado había dejado entrever que, al declarase nulo el decreto de detención todos los actos procesales posteriores eran “también nulos”, en los fundamentos el juez deja de manifiesto que Nieva continúa imputada en la causa, bajo la grave calificación de homicidio doblemente agravado por la relación de pareja y alevosía.

Es decir, que la fiscalía no debe volver a indagarla, ya que dicho acto, es decir, el de la indagatoria, no fue declarado nulo por el juez de control de garantías, sino todo lo contrario