La tercera testigo de la segunda jornada del Jury al fiscal Laureano Palacios fue la Dra. Miranda Zar, quien realizó la primera autopsia en el cuerpo de Rojas y quien al día siguiente renunció al Poder Judicial.

A líneas generales, la médica indicó que llegó al lugar, observó el cuerpo y vio escoriaciones y esquimiosis en distintas partes del cuerpo y le sugirió al fiscal que se realizará la autopsia porque no podía determinar la causa de la muerte. Esto porque las lesiones que presentaba eran traumáticas y podían ser accidental, una muerte violenta o un suicidio. La hipótesis del suicidio fue descartada, señaló la profesional su declaración ante el tribunal del Jury.

También dijo que la escena donde estaba el cuerpo había sido lavada y que la sangre  había sido lavada, por lo que no se podía observar más cosas en el lugar del hecho.

A preguntas de las partes, la médica dijo que siempre habló de una muerte traumática, pero no pudo establecer la mecánica de la muerte.

Explicó que podía con el cuerpo establecer qué tipo de lesión sufrió, que en este caso era traumática, pero no podía determinar si ese traumatismo era producto de una caída abrupta, por ejemplo, o provocada por una tercera persona.

En ese mismo punto señaló que a los días leyó en los medios que se hablaba de dos autopsias y que la primera habría dicho que era una “muerte natural”. “Ahí lo llamé a Palacios y le dije que qué parte no había entendido de lo que le dije, porque no era una muerte natural. Él me respondió que eso decían los medios y que el personal de Homicidio le había informado que no se había encontrado en el lugar ningún indicio que hiciera suponer una muerte violenta”, declaró.