En medio de la polémica por las irregularidades en el caso del homicidio del exministro Juan Carlos Rojas, el día de hoy, tal y como lo adelantó en exclusiva LA UNIÓN, el Tribunal del Jury dio admisibilidad a la denuncia contra el fiscal Laureano Palacios presentada la semana pasada por los legisladores provinciales y nacionales de la oposición por su desempeño en la investigación. Ahora, en el descargo, el fiscal Palacios sostuvo que fue él quien enderezó la pesquisa cuando ordenó hacer una segunda autopsia, y apuntó contra los peritos de la Policía y el Cuerpo Interdisciplinario Forense por las irregularidades y deficiencias en la primera instancia de la investigación de la muerte del exministro de Desarrollo Social. Palacios calificó su actuación como “oportuna y profesional generar el valor convictivo suficiente basado en datos precisos ante una primera autopsia imprecisa”.

Respecto a la anulación que dictó el Juez de Garantías Lucas Vaccaroni de la orden de detención y liberación de Silvina Nieva, única sospechosa del crimen, Palacios consideró que fue una “interpretación irrazonable del sistema de nulidades previstos por la ley procesal” y apuntó que “la situación aconteció con la intervención de dos Fiscales coadyuvantes, y la misma se debió a un error material, no a una violación formal al proceso”

Cabe recordar que, según los fundamentos de la medida del juez, a los que tuvo acceso este diario, fue por “una cuestión formal”, debido a que el decreto de detención de Silvina Nieva, fechado a 7 días del mes de diciembre, no estaba firmado por la autoridad competente, es decir, no tenía ni la firma del fiscal de la causa, ni de su secretario, quien es el fedatario en todos y cada uno de los actos procesales llevados adelante en el marco de una investigación penal.