Hace instantes concluyeron en la Cámara penal N° 3 los alegatos del ministerio público fiscal, a cargo del Dr. Miguel Mauvecin en el juicio oral y público que sigue en contra de Elías Abrham Nievas por el delito de homicidio calificado por alevosía y tenencia de arma de fuego para su uso civil.
 

En sus conclusiones finales el fiscal sostuvo las dos acusaciones en contra de  Nievas, tal como llegó a debate haciendo mención a distintas pruebas reproducidas durante las audiencias entre ellas la declaración brindada por la madre de la víctima, la de la adolescente novia al momento del hecho y la del médico de la policía que realizó la autopsia. En todo esto, y a su entender fue más que claro el accionar que desarrollo Nievas en el hecho disparándole a 50 centímetros de su cuerpo. 

De estos hechos y según Mauvecin, se desprende que el acusado actuó de manera cobarde y sobre seguro le disparó nuevamente a Rasguido y con una frialdad propia de un psicópata cuando este ya está desplomado. Allí le dispara en la cara y luego se va del lugar. Para llegar a esta conclusión, resaltó el fiscal llegó por la declaración de la adolescente el que fue contundente y claro tanto en la sala de audiencias como en la Cámara Gesell.
 

Resaltó también que quedo claro la alevosía, la manipulación de la menor para que citará a Agustín al lugar, ya que sabía que él iba a ir a ese encuentro y ahí lo embosco. "Eligió el día, el lugar, lo sorprendió, actuó sobre seguro, asegurando el resultado y hubo una traición por parte del autor", dijo.
 

Finalmente al momento de solicitar la pena remarco que no tiene dudas de que se está frente a un "psicópata, a un depredador aislado y que actuó con una frialdad que asusta", por lo que pidió se lo declare culpable y se le aplique la pena máxima prevista para estos tipos de delitos, es decir, la de prisión perpetua.
 

Los alegatos fueron escuchados atentamente por la madre de la víctima, Verónica Rasguido quien estuvo presente en la sala junto a los abogados querellantes.