El fiscal Hugo Costilla, quien tiene a su cargo la investigación por el supuesto encubrimiento en la causa que se investiga el homicidio del exministro de Desarrollo Social de la provincia, Juan Carlos Rojas, habilitó la feria judicial para la tramitación del expediente.
Si bien en la causa que, recordemos inicio los primeros días del mes de junio pasado con la denuncia de Natalia Rojas -hija del exministro- y del abogado querellante Iván Sarquis por supuesto encubrimiento en contra del fiscal Laureano Palacios, el jefe de la División Homicidio -a la fecha del crimen- comisario inspector Tomás Rodríguez, la médica del Cuerpo Interdisciplinario Forense Dra. Marina Andrada, quien realizó la primera autopsia al cuerpo de Rojas la noche del domingo 4 de diciembre del año 2022 y la Policía de la provincia, no hay hasta el momento persona imputada, el hijo de Rojitas, Fernando solicitó constituirse como querellante.
Tras la presentación efectuada ante el fiscal Costilla, este le corrió vista al abogado particular Pedro Vélez en representación del comisario inspector Rodríguez -y a la defensora oficial, Dra. Gonzalez Pintos.
En ambos casos los letrados se opusieron a la constitución de querellante de Fernando Rojas.
En diálogo con este diario, el Dr. Vélez explicó que se opuso a que el hijo del exministro sea querellante, básicamente por dos sencillas cuestiones.
"Hoy -por ayer - fuimos notificados del pedido de constitución de querellante por parte de Fernando Rojas en la causa del supuesto encubrimiento, a lo que nos opusimos como defensa. El escrito, en primer término, no cuenta con la firma del abogado querellante, en este caso el Dr. Sarquis, lo que invalida la presentación, pero, además, lo que se denuncia es un delito contra la administración de Justicia, contra la administración pública, por lo que, quien resulta afectada, es la sociedad. En todo caso, la fiscalía de Estado podría ser querellante en la causa, no Rojas en su carácter de hijo de la víctima" .
En la contestación formal que realizó el reconocido letrado al fiscal Costilla enumeró una importante cantidad de jurisprudencia que avala su postura e insistió con la negativa para la constitución de querellante por parte de Rojas.
En esa misma línea de ideas, se expidió la defensora oficial, Dra. Yanina Gonzalez Pintos -en su carácter de representante de futuros imputados-, indicando que Fernando Rojas no puede ser querellante en dicha causa.
Ahora bien, así las cosas, una vez que el fiscal Costilla cuente con la contestación del abogado Vélez, deberá remitir las actuaciones al Juzgado de Control de Garantías en feria para que se resuelva la situación. Es decir, el magistrado deberá escuchar los argumentos de las partes intervinientes y resolver si Carlos Fernando Rojas -hijo del exministro asesinado- puede ser querellante en la causa por supuesto encubrimiento o no puede serlo, tal como lo plantean las defensas.
Vale aclarar que el expediente en el que Fernando Rojas realizó esta presentación de constitución de querellante es por el supuesto encubrimiento en el crimen de su padre y no en el expediente que investiga el homicidio del exministro, en el que tampoco se le permite ser querellante por existir de parte de la fiscalía sospechas sobre el mismo.
Se presentó espontáneamente
Por otra parte, el abogado del comisario inspector Tomás Rodríguez comentó que su asistido, sobre quien no pesa ninguna imputación, al tomar conocimiento a través de la prensa de la denuncia en su contra, se presentó de manera espontánea ante el fiscal Hugo Costilla y se puso a disposición de la Justicia.
"Cuando se enteró por la prensa acerca de la denuncia decidió presentarse y lo acompañé. En ese mismo acto, le entregamos y pusimos a disposición del fiscal Costilla el teléfono celular de Rodríguez para que sea analizado. Esto, con base en lo que denuncia de los supuestos mensajes y llamadas. Él -por Rodríguez- fue quien entregó el teléfono de forma voluntaria, obviamente después se hizo un acta que firmó el fiscal en la que se daba cuenta que el aparato quedaba secuestrado para su análisis", expresó Vélez contradiciendo lo manifestado por la familia de Rojas que, en diálogo con la prensa, había indicado que el viernes 7 de julio, el último día previo al inicio de la feria judicial, el fiscal Costilla los había recibido y además de informarles el estado de la causa les había referido que había "ordenado" el secuestro del teléfono celular del jefe policial, cuando en realidad fue el propio Rodríguez quien, acompañado por su abogado Pedro Vélez, hizo entrega del móvil a Costilla para su peritaje.
En cuanto a ello, se espera que los próximos días los investigadores inicien con el peritaje sobre el aparato telefónico, siendo actualmente el único que se encuentra a cargo de la justicia, a pesar de que fueron varias las personas nombradas en la denuncia como Rodríguez.
