En la Cámara Penal N° 2 se  llevó a cabo ayer un debate unipersonal por el hurto en grado de tentativa de una motocicleta. 

Silvio Leguizamón se sentó en el banquillo de los acusados y, abierta la audiencia, su abogado defensor Dr. Juan Pablo Morales solicitó la palabra y planteó una reparación integral. Es decir, que su asistido no sea sometido al juicio sino que, con el acuerdo previo de la víctima, se le extingue la acción penal.

Presente en la sala, la propietaria de la moto escuchó la propuesta del acusado a través de su abogado defensor y aceptó la reparación integral, por lo cual no se continuó con la audiencia y Leguizamón se marchó de la sala en libertad.

Consultados los distintos actores de la audiencia, explicaron que la reparación integral se da cuando el acusado del delito hace un ofrecimiento económico a la víctima de manera de  reparar el daño provocado con su accionar y la víctima lo acepta. 

De esta manera, la acción penal -es decir, la acusación- queda sin efecto y el debate propiamente dicho no se materializa. 

La audiencia fue llevada adelante por el juez Miguel Lozano y el ministerio público fiscal estuvo a cargo del Dr. Augusto Barros.