Este viernes, la familia de los hermanos José Daniel y Javier Pío Gordillo, en una entrevista en un medio local insistió en su inocencia y apuntó contra la justicia por la condena a perpetua por el crimen de Miguel Ángel "Puchi" Apaza.

Cabe recordar que el juicio finalizó este miércoles15 de noviembre en la Cámara Penal N° 1 donde el tribunal, siguiendo lo solicitado por la fiscalía, condenó a perpetua a los hermanos Gordillo por el delito de "homicidio doblemente agravado por alevosía y premeditación", en tanto Encina, por ser considerado encubridor, lo condenaron a un año y tres meses de prisión. Mientras tanto, el resto de los imputados, Ramón "Coludo" Soria y Cristian Gausto, Espinoza y Santos, fueron absueltos.

Tras la sentencia se vivieron serios incidentes que implicaron a la familia de la víctima y a la familia de los Gordillos.

Al respecto, este viernes la familia de los ahora condenados en una entrevista en el programa Oficina Fiscal de Tveo, insistió nuevamente en su inocencia. Las esposas de los dos condenados, Florencia y Fernanda,  y la hermana, señalaron que "esto es para el Gobernador que vean la corrupción en Catamarca", y apuntaron que no "se puede condenar a una persona a perpetua por dichos porque no hay pruebas contundentes."

"Estoy devastada. Voy a seguir hasta la última consecuencia, no voy a quedar con esto. Son inocentes" señaló una de las mujeres.

En este sentido, agregaron: "Ellos son inocentes. Salieron por falta de mérito, ocho años estuvieron en la calle por falta de pruebas. No es justo. Acá han recibido plata todos. Le suplico al gobernador que él vea porque no saben el calvario que uno vive con hijos adolescentes. Esto nos ha destrozado. Acá hay corrupción. Juan Pablo Morales, todo lo hizo él."

Por su parte, la hermana sostuvo que los Gordillo son inocentes asegurando ninguno estuvo en el lugar del hecho. "Siempre estuvo a disposición de la policía, él viajaba constantemente. Ese día del hecho que se lo acusa también estuvo afuera de la provincia. Se presentaron los peajes, originales, que nadie puede traer una cosa para mentir así. Mi otro hermano se encontraba acá en Catamarca con testigos y todo."

En el juicio todo son dichos de personas que se contradijeron. El último testigo que fue uno e los chicos Navarro el fiscal lo tuvo que detener porque le preguntó si había sido presionado por la policía, él dijo dos veces que sí, para que él vaya a mentir."

Siguiendo esta linea de poner en cuestión la transparencia del debate, apuntaron a que hubo más de un testigo falso, y sostuvieron que la justicia catamarqueña tiene ya antecedentes de corrupción o malos procederes. Entre los ejemplos que señalaron las mujeres, está el Dr. Juan Pablo Morales, a quien acusaron de forma pública de haber querido "poner testigos falsos", y señalaron el caso del ex ministro Juan Carlos Rojas y el del crimen de Calderón.

Además, recalcaron la cuestión de que, según su parecer, no hay pruebas contundentes, sino que el debate se sostuvo a partir "de dichos".

Y aseguraron: "Nosotros queremos que se reabra la investigación de nuevo, que empiecen desde el principio. Mis hermanos vinieron con fe de que iban a terminar en libertad porque si ellos hubieran sido culpable, no se presentaban."