Este jueves se llevó a cabo la tercera y última jornada de debate de un juicio por jurados en una causa contra un padrastro acusado de ultrajar a su hijastra menor de 18 años.  Tras deliberar por alrededor de una hora, el jurado popular declaró no culpable al acusado. El veredicto se conoció por la tarde en la Sala de la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA). Como el hombre llegaba detenido cumpliendo prisión preventiva desde hace más de un año en el Penal de Miraflores, al ser encontrado no culpable por el jurado, recuperó inmediatamente la libertad.

Cabe destacar que, desde que entró en vigencia la Ley de Juicio por Jurado en la provincia, esta es la primera vez que de los más de veinte juicios realizados durante este año, que el jurado popular declara la “no culpabilidad” del imputado.

El debate comenzó el martes pasado con los alegatos de apertura realizados por el Ministerio Público Fiscal, representado por el Dr. Alejandro Dall Lasta y la Dr.a Antonella Kranevitter; y de la defensa, representada por el Dr. Fernando Contreras. El debate, lamentablemente se vio interrumpido por los masivos cortes de luz, por lo cual la ronda de testigos se dio recién entre el miércoles y este jueves.

Luego, fue el momento de los alegatos de clausura del Ministerio Público Fiscal, y de la defensa. La fiscalía mantuvo la acusación, mientras que la defensa insistió en la absolución.

Alegatos

Por su parte, la fiscalía hizo hincapié en los informes previos tanto de la psicóloga como la asistente social que participaron en la investigación penal preparatoria. Según declararon las licenciadas en la jornada previa, la actitud de la víctima fue “distante” al narrar los hechos, signo que, de acuerdo a su especialidad, es propio de una víctima de abuso. “Es normal que parezca que hablan de otra persona”, sostuvieron las licenciadas según indicaron fuentes consultadas por La Unión. En este sentido, desacreditaron la hipótesis de que se pretenda un beneficio económico con la denuncia, como afirmó previamente la defensa.
En tanto, la defensa, apuntó a la falta de precisión de los dichos de la víctima. Además, sostuvo que existe la falta de prueba por parte del Ministerio Público fiscal. También, ponderó sobre todo las polémicas declaraciones de los familiares directos de la víctima, la madre, quien era pareja del acusado, y las hermanas, quienes fueron llamadas a declarar en la audiencia previa. De forma sintética, la defensa hizo hincapié en que la familia de la víctima no cree que el padrastro acusado haya cometido un abuso.

Veredicto

Una vez que se escucharon los alegatos de clausura, el juez director del procedimiento, Dr. Luis Raúl Guillamondegui, le dio al jurado las instrucciones para poder deliberar y decidir un veredicto. El mismo, como está estipulado en un proceso de Juicio por Jurado, debía de ser por unanimidad para determinar la culpabilidad o no culpabilidad del imputado. Además, el juez director le tomó juramento al oficial de justicia quien acompañará a los jurados durante su deliberación. 

Antes de que el jurado se retirara para deliberar, el padrastro tuvo la última palabra y y les aseguró a todos los presentes en la sala que “era inocente.” 

De este modo, alrededor de las 14:15 hs de la tarde, el jurado se retiró para deliberar para llegar a un veredicto que se dio a conocer tras poco más de dos horas de discusión. Al retornar a la sala, dieron a conocer que por unanimidad, su veredicto era de no culpabilidad de los hechos que se le acusaba. 

Ante el veredicto popular, cabe señalar que el Ministerio Público Fiscal no puede casar el veredicto arribado por los vecinos.

El hombre, cuyos datos no se dan a conocer paa resguardar la integridad de la víctima, llegó al banquillo de los acusados por “abuso sexual con acceso carnal calificado por el aprovechamiento de la convivencia preexistente con una menor de 18 años de edad continuado, en concurso ideal con promoción a la corrupción de menores en calidad de autor.” Había sido denunciado en el año 2020, y luego fue detenido en diciembre del 2022. Desde esa fecha se encontraba detenido en el Penal de Miraflores. Ahora, tras el veredicto del jurado popular, el sujeto recuperó de forma inmediata la libertad.