El Senado está en marcha, pero no fue un arranque soñado para el oficialismo libertario. Este miércoles quedaron conformadas cuatro comisiones clave, dos de las cuales trataron el proyecto de Boleta Única de Papel (BUP), que ya fue aprobado por Diputados en junio del 2022. Sin embargo, algunos bloques ligados a fuerzas provinciales y al peronismo federal plantearon modificaciones, que de concertarse devolverían la iniciativa a la Cámara Baja.

La Libertad Avanza con respaldo de la UCR y el PRO buscaba realizar una sesión cuanto antes para convertir el proyecto en ley, pero no consiguió dictamen, la discusión pasó a cuarto intermedio y el debate podría demorarse al menos dos semanas. Faltó acompañamiento de una parte de la oposición no kirchnerista.

En cambio, para la integración de las comisiones, el oficialismo recibió el apoyo de la mayor parte de la oposición con excepción de Unión por la Patria, que reclamó, en cada una de las reuniones de este miércoles, más lugares que los que recibió, producto justamente de un acuerdo entre todas las demás bancadas y LLA para quitarle el control de la Cámara Alta al kirchnerismo.

Pasadas las 17 de este miércoles, quedaron constituidas formalmente las comisiones de de Justicia y Asuntos Penales, que estará presidida desde ahora por el libertario Juan Carlos Pagotto, y Asuntos Constitucionales, que estará conducida por el el peronista entrerriano Edgardo Kueider, miembro del bloque Unidad Federal. Una vez conformadas, un plenario de ambas comisiones comenzó a discutir la Boleta Única.

“Este proyecto viene a cumplir una vieja aspiración de transparentar cada vez más los regímenes electorales, que la democracia se consolide y se eviten algunas patologías que han surgido en los comicios. Tenemos problemas en cada turno electoral y tenemos que resolver este tema”, planteó Pagotto, que actuó como miembro informante del oficialismo.

Pedido de cambios y cuarto intermedio

“Es una deuda pendiente. Se trata de poder darle a los ciudadanos una mejor posibilidad de elegir y ser elegidos. En un mismo instrumento de votación podemos tener toda la oferta electoral. Le da posibilidad de ser elegidos a las fuerzas que no tienen el aparato. Ni hablar de lo que supone de ahorro económico y de ahorro ecológico. Si tenemos boleta única ya no vamos a tener robo de boletas”, celebró la senadora de la UCR Mariana Juri.

Con distintos grados de enojo, tanto en el radicalismo como en el PRO y en La Libertad Avanza cuestionaron “maniobras dilatorias” para postergar el la sanción de la Boleta Única.

Algunos espacios consideran que el modelo de Boleta Única que implica el proyecto aprobado en Diputados -el modelo que hoy se utiliza Córdoba- sería perjudicial para partidos más chicos o fuerzas provinciales no suelen llevar candidato a Presidente en las elecciones. La iniciativa establece una única boleta con toda la oferta electoral y para todas las categorías, y posibilidad de votar “lista completa”. Estos sectores defienden, en cambio, el modelo que se utiliza en Santa Fe.

“Corresponderían hacer algunas modificaciones para que permitir que las minorías se expresen. Quiero proponer dos modificaciones: que la boleta única sea por categorías y la eliminación de uno de los incisos que da la posibilidad de votar boleta completa. Si le podemos hacer estos cambios, el bloque de mi provincia estaría de acuerdo”, señaló la senadora Mónica Esther Silva, de Juntos somos Río Negro, que responde al gobernador Alberto Weretilneck.

El propio Kueider, que presidió la reunión, tiene una mirada positiva de la BUP como todos los miembros de Unidad Federal. El entrerriano la propuso en su provincia en el pasado, pero con el modelo santafecino -que implica boletas separadas por categoría-. Este miércoles no se pronunció al respecto. Tampoco lo hizo el Frente Renovador de La Concordia Social, que responde al gobernador Hugo Passalacqua, ni de la bancada Por Santa Cruz, que responde al gobernador provincial Claudio Vidal.

Desde el bloque Cambio Federal -cuatro senadores ex JxC y alineados con gobernadores provinciales- también plantearon reparos con el proyecto, pero consideran mejor aprobar la iniciativa, que realizar cambios hoy y que quede frenada. “Ojalá llegue al recinto y lo podamos aprobar. Puede que no sea la ley ideal de Boleta Única, pero es la ley posible. Y más adelante la podríamos modificar”, advirtió la chubutense Edith Terenzi.

Cualquier modificación reenviaría el proyecto a Diputados, donde el escenario es más complejo que en el Senado, y podría demorar la sanción de una ley que está paralizada en el Congreso hace un año y medio. El plenario de comisiones pasó a cuarto intermedio hasta el próximo miércoles para intentar dictaminar.

Si finalmente hubiera acuerdo, el proyecto recién podría tratarse en el recinto la semana siguiente, es decir, sesionar dentro de 15 días, en la tercera semana de enero.

Tenso debate

Unión por la Patria cuestionó el tratamiento mismo del proyecto. “Celebro ver al Congreso activo. Pero no es la agenda que la sociedad argentina está requiriéndole al Congreso en estos momentos aciagos de la vida social, institucional y económica de nuestro país”, dijo Martín Doñate.

El senador de La Cámpora pidió esperar a que Diputados trate primero la Ley Ómnibus, que también incluye una reforma electoral, antes de avanzar con la BUP en el Senado, ya que supondría contradicciones. Otros miembros de UxP plantearon convocar a especialistas para realizar un debate más profundo, algo que también demoraría la posible sanción del proyecto que llegó al Senado en junio del 2022.

En el resto de las bancadas acusaron al PJ-K de buscar, durante el último año y medio, hacer caer la media sanción de Diputados por falta de tratamiento, y recordaron que la propia comisión estuvo dos años sin conformarse.

“Lo que veo es una total falta de productividad de este Senado. Esto no tiene costo para los legisladores, que se aprueben o no se aprueben leyes van a seguir cobrando sus dietas. Si se aprueba esta ley y hubiera que modificar algún punto en el futuro, si tenemos productividad, no tardaríamos ni un mes en hacerlo”, dijo, molesto, el libertario Francisco Paoltroni, cerca del cierre del debate.

“Yo pensé que hoy iba a salir dictamen. No vengan con excusas, estuvimos dos años esperando esta oportunidad. El pueblo nos va a juzgar, teníamos la oportunidad de dictaminar y sesionar la semana que viene. Espero equivocarme, pero así esta ley no sale, porque si le hacen cambios vuelve a Diputados y allí vamos a estar otros seis meses, y en dos años vamos a estar votando con el mismo sistema”, disparó Alfredo de Angeli, del PRO.

“Nosotros estamos para legislar y tomarnos el tiempo suficiente para que las decisiones que tomemos sean acordes a cada una de nuestra miradas. Que nos venga a apurar o no, el Senado tiene facultad de revisar y debatir y encontrar los consensos necesarios para que la ley tenga el soporte necesario”, le contestó, por su parte, el correntino Carlos “Camau” Espínola, también miembro de Unidad Federal.

(Fuente: TN)