• Dólar
  • BNA $909 ~ $909
  • BLUE $1260 ~ $1260
  • TURISTA $1454.4 ~ $1454.4

9 C ° ST 8.76 °

Unión Radio 91.3 en vivo

Sigue la polémica

Realizaron nueva presentación judicial por los aumentos en las cuotas del IPV

La formalizó Sebastián Maldonado junto al Dr. Diego Brizuela, abogado de los vecinos de Valle Chico.

Sebastián Maldonado en el IPV
Sebastián Maldonado en el IPV

06 Mayo de 2024 11.55

Mientras en Andalgalá se manifestaban contra el incremento que llevó la cuota de las viviendas de $25 mil a $85 mil, en Capital, se siguen formulando presentaciones contra el Instituto Provincial de la Vivienda por este aumento. Así fue confirmado a La Unión por Sebastián Maldonado, quien este lunes se presentó en el organismo junto al letrado que patrocina a los vecinos de Valle Chico en el reclamo que sostienen desde hace semanas. 

Según lo informado, se llevó a cabo una nueva presentación de nulidad, por la que se solicita una reconsideración jerárquica contra la nueva resolución, y otra en el expediente judicial que ya está en trámite. Al respecto el referente de los Autoconvocados señaló: “Es contra la resolución fantasma que nunca había aparecido y sobre la que dos veces hicimos presentaciones para que nos fuera entregada. Nunca nos respondieron ni la entregaron. Lo que hizo ahora el IPV fue pegarla en la ventanilla de Mesa de Entrada. Por eso ahora presentamos otro recurso de nulidad, para dar de baja a esta resolución ministerial” 

Maldonado sostiene que lo hecho por el organismo “es totalmente ilegal”. Y sobre el incremento, que ya impactó en los vecinos sentenció: “El Gobierno no entiende que los vecinos están en total disconformidad con este brutal aumento”. 

Por su parte, Diego Brizuela, abogado que acompaña a los vecinos de Valle Chico, indicó al fundamentar la nueva nulidad que esto se basa en el mal proceder del IPV. El letrado sostuvo que el organismo provincial falló en la instrumentación, la comunicación y la ejecución de la resolución. "Todo está mal hecho. Por eso nosotros planteamos la nulidad de la resolución y la atacamos también en el expediente judicial.  Y por otro lado, lo excesivo de los aumentos que van entre un 525% y un 800% por adjudicatario”.