El 30 de enero del 2022, un adolescente de 17 años –aparentemente bajo los efectos de sustancias prohibidas- ingresó saltando una medianera a la casa de su vecina, Andrea Navarro, para robarle. Al ser descubierto por la víctima, el jovencito la apuñaló en reiteradas oportunidades y finalmente le robó el teléfono celular.
Desde aquel día, el ahora condenado se encuentra privado de la libertad por la Justicia penal juvenil. El 14 de junio el expediente llegó a juicio por jurado popular. Ese mismo día y ante el juez director del proceso, Fabricio Gershani Quesada, el imputado –en la actualidad de 19 años- reconoció ser el autor del hecho de sangre y se dictó su responsabilidad penal. Es decir que, a pesar de que era menor cuando cometió el hecho, debía responder ante la Justicia.
El debate, el primero en el país bajo la modalidad de Juicio por Jurados –aún cuando ante la confesión lisa y llana del autor no se convocó al jurado popular, ya que su función “jueces de hecho” fue reconocido por el autor- se reanudó ayer jueves a partir de las 16:30 horas, en ámbitos de la Cámara Criminal Penal Juvenil.
Ante el magistrado desfilaron los testigos aportados por las partes, que dieron cuenta del estado actual de la víctima, como así también del imputado, lo que se reforzó con las evaluaciones psicológicas y psiquiátricas realizadas por los profesionales del Cuerpo Interdisciplinario Forense (CIF).
A renglón siguiente, antes de pasar a los alegatos, el joven imputado respondió a unas preguntas del fiscal Narváez, más precisamente sobre la actual situación familiar del muchacho. Seguidamente, el Ministerio Público Fiscal, representado en la oportunidad por los fiscales Guillermo Narváez y Augusto Barros, la querella a cargo de la Dra. Silvia Barrientos y la defensa del imputado, Dr. Víctor García, expusieron los alegatos.
El primero en tomar la palabra fue el Ministerio Público Fiscal, que solicitó la pena de 10 años y cinco meses de prisión de cumplimiento efectivo para el joven A.A.M., como así también que la pena sea cumplida en el penal de Miraflores. Para reforzar este pedido acerca del lugar del cumplimiento de la pena, el fiscal se refirió a la peligrosidad del imputado que fue descrita en el recinto por la testigo Andrea Prenol, médica psiquiatra del Cuerpo Interdisciplinario Forense.
También en su alocución la fiscalía se refirió al testimonio desgarrador de la víctima y calificó el hecho de perverso.
La querella
Luego fue el turno de la querella, que se adhirió al planteo de la fiscalía y compartió la pena de 10 años y cinco años de prisión. Luego alegó la defensa, que se quejó por el no cumplimiento del acuerdo que supuestamente había realizado con la fiscalía y la querella para que la pena a imponer fuera menor a la peticionada en los alegatos. Finalmente, el abogado García pidió ocho años de prisión para su asistido y que su cumplimiento en el penal de Miraflores fuera recién cuando adquiera la mayoría de edad.
Última palabra
Tras los alegatos, el juez le dio la palabra al imputado, quien le pidió perdón a la víctima y manifestó también que nunca pensó estar frente a un juez por un hecho de esas características.
Veredicto
Pasada la una de la madrugada de este viernes, el juez Gershani Quesada volvió a constituirse en el recinto y esta vez dio a conocer el veredicto de sentencia.
En presencia de la víctima y el imputado, quien ocupó como un adulto el banquillo de los acusados, el magistrado lo declaró culpable del delito de robo agravado por el uso de arma y homicidio criminis causa en grado de tentativa y le impuso la pena de 9 años de cárcel, a pesar de que solo tenía 17 años cuando cometió el hecho de sangre –el 30/01/22-.
La condena impuesta por el juez Gershani Quesada es de cumplimiento efectivo, por lo que finalizada la audiencia, que terminó con algunos incidentes menores entre los familiares de ambas partes, el juez ordenó el inmediato traslado del joven condenado al Servicio Penitenciario Provincial, donde cumplirá la sanción impuesta en un pabellón particular, por su condición de persona menor de edad al momento de cometer el delito.
En diálogo con LA UNIÓN, el defensor se manifestó en relación al fallo, señalando: "La pena era esperable, él -por el ahora condenado-, se había declarado culpable, pero debo decir que, sinceramente, el cumplimiento dictado por el juez nos sorprendió. El hecho de que lo haya enviado directamente al penal nos sorprendió y vamos a esperar a conocer los fundamentos para saber en qué se basó el juez para dar esa medida. Insisto, esperábamos la pena, pero no el lugar del cumplimiento".
Andrea Navarro tras conocerse el fallo
Al finalizar el juicio, Andrea Navarro habló con LA UNIÓN y dijo estar conforme con el fallo dado por el juez director y, sobre todo, porque el adolescente cumplirá la pena en la cárcel.
Cabe resaltar que es la primera vez que un adolescente recibe la pena de nueve años de prisión y es inmediatamente enviado al penal para su cumplimiento.
Andrea Navarro tras conocerse el fallo. Video: Silvina Bravo
Los familiares de ambas partes. Video: Silvina Bravo
